Pravda je vždy niekde nablízku. Zostáva iba zvládnuť umenie jeho nájdenia. Neexistujú žiadne pripravené algoritmy na dokonalú komunikáciu. Aby sme však obhajovali svoje postavenie, presvedčili druhých a presvedčili sami seba a zachránili tvár v ťažkých situáciách, je potrebné poznať niektoré základné princípy riešenia sporov.
- Nie každá situácia, v ktorej sú rozpory alebo nedorozumenia medzi ľuďmi pripravené opustiť mierový kanál, by nemala byť predmetom sporu. Ak existuje možnosť dospieť k dohode bez nej, je lepšie ju využiť. Občas sa môžete stretnúť s ľuďmi, ktorí sú pripravení argumentovať za každú príležitosť, a niekedy sú na to dokonca pyšní. Hodnota sporu nespočíva sama osebe, ale jej schopnosť pomôcť dosiahnuť určité ciele. Spor má osobitný význam vo vedeckom výskume a vyhýbanie sa sporu v takýchto situáciách je nebezpečné. Pretože veda bola vždy založená a rozvíjaná na kritickom postoji k novým myšlienkam.
- Akýkoľvek kompetentný spor by mal mať svoj predmet a vlastnú tému. Je lepšie ich označiť na samom začiatku diskusie, aby sa v budúcnosti nestratila sémantická podstata sporu.
- Počas sporu by sa téma nemala žiadnym spôsobom meniť ani nahrádzať inou. Na začiatku sporu nie je téma úplne jasná, a preto kontroverzná potreba objasniť a konkretizovať ich stanoviská. Zároveň sa však musí neustále uznávať hlavná línia sporu. Mnohé spory vedú k tomu, že ich účastníci sú stále presvedčení, že majú pravdu. Napriek tomu je stále potrebné argumentovať: hlavnou vecou je objasniť situáciu.
- Má zmysel argumentovať, keď sú názory strán, ktoré sú stranami sporu, zásadne odlišné. Ak sa takýto rozdiel neodhalí, potom už jednoducho nie je o čom diskutovať: účastníci diskusie hovoria o rôznych, ale vzájomne sa doplňujúcich aspektoch toho istého problému.
- Stanoviská sporných strán musia mať určitú spoločnú podobu a spoločný základ pre ne. Aby sa navzájom lepšie porozumeli, musia sporné strany založiť svoje tvrdenia na základe všeobecných predpokladov založených na axiómach, nesporných myšlienkach, inak nebude možné nič vážne dohodnúť.
- V prípade produktívneho sporu musíte poznať základné logické zákony. To znamená, že argumentujúci ľudia musia byť schopní správne vyvodiť závery z vyhlásení svojich aj iných, nájsť rozpory, musia byť v spore logickí a dôslední. Ale vtipy, odchýlky od témy môžu byť tiež vhodné pri diskusii, diskusii.
- Strany sporu by si mali byť jasne vedomé toho, čo hovoria, a uznávať hranice svojej vlastnej právomoci. Aby ste mohli s istotou a odvážne urobiť určité vyhlásenia, musíte mať slušné znalosti. Zároveň by však mal byť kritický voči svojim vedomostiam a nemal by hrešiť svojou sebadôverou.
- V spore sa musíte vždy usilovať o dosiahnutie pravdy - to je jedna z najdôležitejších požiadaviek na spor. Ak budeme spor považovať za čestnú diskusiu o problémovej otázke, nevyhnutne stanovíme správne usmernenia v spore - opraviť pravdu alebo do určitej miery objasniť význam myšlienok a faktov.
- Počas sporu je potrebné preukázať flexibilitu v myslení. Spor je atraktívny, pretože situácia v ňom sa neustále mení: objavujú sa nové argumenty, predtým sa objavujú neznáme skutočnosti, upravujú sa pozície účastníkov. A to všetko musí byť včasné a správne zodpovedané.
- Pre istotu diskusie o otázke je potrebné vyhnúť sa chybám a hrubým chybám v stratégii a taktike sporu. Bez toho, aby sme vyvinuli optimálnu stratégiu a premysleli taktiku riešenia sporov, je ťažké dosiahnuť požadovaný výsledok. Zlyhania v takejto situácii môžu negovať všetko úsilie argumentujúcej strany a zahmliť už nevysvetlený problém.
- V priebehu sporu by ste sa nemali báť priznať svoje chyby. Je ťažké mať vo všetkom pravdu. Spor nie je výnimkou. Keď sa človek presvedčí o svojich chybných názoroch a nápadoch, mal by to odvážne a otvorene priznať a opraviť svoje nastavenia alebo ich úplne opustiť. Koniec koncov, hlavnou hodnotou sporu je práve to, že nejakým spôsobom prispieva k rozvoju diskutovaného problému.
- "Logic", A.A. Ivin, 2013
- "Logický referenčný slovník", N.I. Kondakov, 1975